Boicotar Santander?
Volta e meia recebo sugestões para minhas
crônicas.
E
geralmente acato as ideias, que acabam sendo bastante lidas.
A última sugestão foi a de boicotar o Santander
por ter patrocinado aquele Museu do Sexo. Pelo que vi, o que causou maior
indignação foi a performance de um ator completamente nu para ser tocado por
adultos e crianças... Nu em Arte é reconhecido mundialmente, e há nus e nus... Apolo,
Afrodite... Que são belíssimas obras de arte de outros tempos.
A apreciação artística atual mudou muito,
mas o que é belo continua sendo belo e o feio continuará sendo feio. Há telas
que venceram os tempos e são apreciadas até hoje. De Monet, de Rembrandt, de
Van Gogh, de Picasso... Imortalizaram para sempre esses pintores pela sua
genialidade em pintar.
O estranho nesse Queermuseu patrocinado
pelo Santander é que tinha um objetivo: generalizar o terceiro sexo e instituir
a aceitação das relações diversas do Macho/Fêmea. Acredito que isso não se pode
fazer assim, como uma instituição. Depende da capacidade de cada um de ver,
sentir e aceitar essas relações. Não é pelo toque de um macho alfa e nem pela
apalpação de uma fêmea maravilhosa, que se mudará a visão e o conceito das
pessoas. Se assim fosse, melhor seria instituir o nudismo de vez, onde todos agem
naturalmente sem preconceitos. E respeitosamente.
Então, o fracasso da Exposição não se deve
apenas ao preconceito das pessoas. É bem verdade que muita gente se indignou
com a exposição e com a presença do jovem nu. Mas, o problema maior está em
querer forçar as pessoas a mudarem de atitude só pela visão do nu e sua
apalpação. Porque, mesmo os adeptos desse tipo de arte ficariam constrangidos e
incomodados se, seus filhos pequenos e adolescentes deixassem que outros os
apalpassem nas partes íntimas... Disso tenho certeza absoluta. Aceitariam que suas
esposas também fossem molestadas?
E de acordo com a análise do Ministério
Público do Rio Grande do Sul, que condenou a Exposição, o objetivo explícito
era erotizar a criança com doutrinação amoral, além de estimular a zoofilia...
Não houve restrição de idade para a visitação. Escolas levaram crianças para
verem as imagens de sexo de dois homens, sexo a três e sexo utilizando
animais... Além de imagens que agrediam sentimentos religiosos das pessoas...
Jesus Cristo com os braços da deusa pagã Shiva... Hóstias com inscrições
ofensivas...
O Santander, um dos Bancos mais poderosos
do mundo patrocinando uma coisa dessas, jogando fora oitocentos mil reais pela
Lei Rouanet é algo que incomodou muita gente. E graças aos protestos nas redes
sociais, o Queermuseu cerrou as portas antes do prazo. Mas, o estrago já foi
feito. Muitas crianças devem ter ficado com aquelas imagens para sempre em suas
cabeças inocentes...
Bom, voltando ao tema dessa crônica, um
amigo me pediu para lançar uma campanha contra o Santander, pedindo aos amigos
e gente séria preocupada com as crianças, que boicotassem essa Agência financeira.
Pensei muito no assunto. E tive que discordar do amigo.
O Banco e seus milhares
de funcionários não devem ser punidos com desemprego nesses tempos difíceis,
porque a maioria nem soube que estava ocorrendo o absurdo dessa Mostra. A
responsabilidade é do Departamento Cultural do Santander. Esse sim, deve ser
punido. E também os que estendem a proteção da Lei Rouanet a torto e a
direito. Acredito que, mesmo a atriz Fernanda Montenegro e outros famosos que
defenderam a Exposição alegando evolução de ideias, ficariam muito
constrangidos se seus netos praticassem sexo com animais.
E aí está o meu pensar.
Espero, meu amigo que entenda minha posição.
Mirandópolis, outubro de 2017.
kimie oku in
Nenhum comentário:
Postar um comentário